Candidatos y propuestas electorales

No quiero hablarles de la política de Mexico: no la conozco bien y me faltan muchos antefactos de lo fue la historia política económica del Estado en cual ahora me encuentro.

Y también porque los acontecimientos políticos de veras poco me interesan, dado que mi posicion es escéptica, por no decir más, en la real, positiva, influencia de la acción de gobierno sobre la economía y la vida civil de un pais (subrayo positiva, porque en contra estoy bien seguro de las consecuencias negativas de las acciones de los gobiernos).

Para mi, ya lo escribí, es cierto el lema de Jefferson (extraído de Pierre Joseph Proudhon) que “el mejor gobierno es lo que gobierna menos”, y “el que gobierna menos es el que no gobierna en absoluto” como había concluido Henry David Thoreau en su obra magna (del 1849) La desobediencia civil.

Si me disculpan las citas –que sea claro como pienso en eso- adjuntaría Thomas Paine, el revolucionario liberal que luchó contra Inglaterra para la indipendencia de los EE.UU.,”El gobierno, aun en su forma mejor, no es sino que un mal necesario; en su forma peor un mal intolerable” Common sense (1776); y Alexis de Tocqueville que selló en estas palabras mi convicción de filosofía política: “La atención suprema de un buen gobierno debería ser la de acostumbrar poco a poco el pueblo a prescindir de el”

Pero este ultimo domingo, a las ocho de la noche, creo que todo mundo se haya puesto asistiendo al segundo debate televisivo de los candidatos: aquí en Mexico es una novedad, en el pasado nunca creo se había hecho.

Así hemos escuchado, sin demasiada oposición, una serie de propuestas populistas, irrealizables, una feria de regalos a todos, con el único objetivo de granjearse la simpatía y, a la fin, ganar los votos.
Y no sé cuantos de quienes se encontraban frente a la television hayan entendido la imposibilidad y aun más la peligrosidad de lo que escuchaban.

Espigando así sin orden, Fulano prometió que bajará el precio de la gasolina, y concederá el seguro universal a todos los mexicanos, y alimentos en las escuelas y útiles escolares gratuitos.

Mengano dicho que hará de Internet un derecho constitucional con carácter universal y, casi no fuera bastante, prometio de erradicar de manera absoluta la pobreza alimentaria (que segun unos datos aqueja a 20 millones de mexicanos).

Zutano asegurc que impulsará la construcción de al menos cinco nuevas refinerías en México, ecuela para todos hasta la Universidad, de manera que a la fin del sexenio habrán 5 millones de jóvenes estudiando, gratuitamente, en las universidades del país; más otros 7 millones en nuevos trabajos.

Sin querer aquí entrar en el mérito de cada una de las propuestas, debería aparecer claro y evidente, para cuantos no le crean más a la varilla mágica y a las hadas, es decir tengan una minima cultura económica, o mejor, un poco de sentido común, que todas estas promesas no tienen la mínima posibilidad de ser realizadas, que son promesas de Polichinela.

Aunque hayan hablado de honradez, de transparencia, de ahorro en los gastos gubernamentales, pasando por alto o agigantando el cuánto sin todavía decir el cómo, no enfrentaron el hecho que el Estado, y Mexico es igual a todos los estados del mundo, no tiene recursos proprios, y lo que gasta tiene que quitarlo antes a sus ciudadanos por medio de los impuestos.

Hay otras maneras, que ya se probaron cuando no se quiso asustar a los ciudadanos con la subida de los impuestos, la deuda y la creacion de dinero fiat (de papel, que no existe, que se escribe en las computadoras) que pero siempre a la fin son pagadas (intereses, inflación) por los mismos.

Pero los políticos son muy sagaces y listos: como nos había señalado Bastiat (ver) siempre hablan de lo que se ve (facilidades y gratificaciones que nos dan) omitiendo lo que enseguida no se ve (los costos que sufrimos y los recursos que nos quitan).