De estos momentos de crisis económica generalizada en
casi todo el mundo, engendrada por la demente
política económico-monetaria arrancada de los gobiernos para sustentar la superviviencia
de politicos y burocratas - encubrida, disimulada bajo la apariencia de programas
de “servicio público”-, la manifestación
más evidente es la merma en la ocupación, el desempleo.
Me permitan - mis cuatro lectores
ya estan acostumbrados a soportar mis digresiones - de machacar un concepto que
tal vez a la mayoría no está bastante claro. Hablamos de crisis,
de deuda soberana, de default, y otra
y semejante desventura, como si fueran desastres naturales, que sé...terremotos,
o inundaciones, sunami, sequía…, frente a que nada o poco se puede hacer para
oponerse o mejor evitarlos.
Una posición de este tipo, una sometida
aceptación de quienes van a soportar las consecuencias, va a ser bien acogida
de toda la clase política, viene alabada como comportamiento responsable, come
madurez civil.
Claro! Les permite de librarse de las responsabilidades que hay y
que son bien identificables, y volcando astutamente causas y efectos, reconduciendo
los acontecimientos a no bien claros “empalmes estrelares” pueden echar la culpa
a otros: el mercado, la especulación, las multinacionales, la globalización.
Unos datos nos enseñaran la gravedad del problema. En España,
en Grecia, en Italia pero también en los Estados Unidos, la merma de ocupación
total es muy alta, más dramático mirando el dato de los jovenes menores de 25 años
donde los numeros se duplican. Los datos reportados son del 2011 pero el presupuesto
por el 2012 es aun más oscuro.
paro
total paro menores 25
años
España 22.9 48.7
Italia 8.9 31.0
Portugal 13.6 30.8
Grecia 19.2 47.20
Irlanda 14.5 29.0
Francia 9.9 23.8
Alemania 5.5 7.8
Unión Europea (total) 10.4 22.1
EE.UU. 8.5 16.7
fuente: http://www.datosmacro.com/paro
Confundiendo la causa con el remedio y proponiendo como
medicamento el mismo veneno que ha provocado la enfermedad, ahora vamos leyendo
que la solución escogida por
los gobiernos, y aprobada de unos economistas seria la de crear plazas artificiales
de trabajo “estatal”.
Es la clásica receta Keynesiana, que da los anos ’30 del
siglo pasado sigue consiguiendo aprobacion y respaldo de la clase politica
(premios Nobel, cátedras universitarias en todo el mundo) y cosechando victimas desapercibidas y inocentes.
Falta el empuje económico de las empresas privadas? Entonces
el Gobierno Nacional tiene que reemplazarlas para darle oxígeno a la economía. Como? Creando, sin ninguna necesidad , sin ninguna demanda de
parte del mercado, plazas de trabajo para un trabajo inexistente y no requerido.
Y lo que no está requerido del mercado, que no se encuentra con una exigencia, con una necesidad, del individuo no vale nada. Cual precio estaríamos dispuestos a pagar por algo que no hemos pedido, que nos no sirve, del cual no vemos alguna utilidad? Ni un peso!
Y lo que no está requerido del mercado, que no se encuentra con una exigencia, con una necesidad, del individuo no vale nada. Cual precio estaríamos dispuestos a pagar por algo que no hemos pedido, que nos no sirve, del cual no vemos alguna utilidad? Ni un peso!
Tenemos entonces que ponernos de acuerdo en los términos:
que es un puesto de trabajo?
No es crear una plaza artificial de ocupación donde, por
una actividad innecesaria, una persona recibe un pago: esto no es más que una
limosna. Un empleo es una respuesta a una exigencia del mercado, donde surge
una actividad necesaria para producir algo demandado por otras personas.
Tener un empleo no quiere decir percibir una renta: quiere decir producir
una renta.
Ahora, cuando alguien percibe una renta que no produce,
hay otro que produce una renta que no percibe.
El empleo “estatal” otorgado de los politicos es nada más que una transferencia de renta de quien produce a quien no produce.
El empleo “estatal” otorgado de los politicos es nada más que una transferencia de renta de quien produce a quien no produce.
Y como ocurre esta transferencia?
En la manera más
evidente, sin hablar de la inflacion, impuesto oculto, que nos golpea a todos,
con los impuestos sacados a las personas que ganan para darlos, - menguado
obviamente de los “...costes de gestión...”-, a los “trabajadores ficticios“.
Así que estos
primeros tendrán menos ingresos
para el gasto u el ahorro.
Si no hay ahorro no hay recursos para inversiones en el sistema productivo que por lo tanto no podrá crecer, non podrá aumentar su productividad, agrandarse, crear nuevos empleos.
Si no hay ahorro no hay recursos para inversiones en el sistema productivo que por lo tanto no podrá crecer, non podrá aumentar su productividad, agrandarse, crear nuevos empleos.
El gran efecto
multiplicador de este agujero negro es que al tratar el gobierno de crear
trabajos artificialmente, el resultado es una sociedad con poca iniciativa
privada y por ende con menor demanda real de empleos necesarios.
A la fin el dirigismo estatalista con su intervencion ha
creado trabajo ficticio y destruido empleo real. Y todo a las espaldas de los
que producen.
Una anécdota
atribuida al economista Milton Friedman capta la inutilidad de esta tarea
estatal. Mientras visitaba una obra de ingeniería civil patrocinada por un
gobierno comunista asiático, Friedman preguntó por qué los trabajadores del
proyecto utilizaban palas en lugar de excavadoras modernas y rápidas. Un
funcionario le contestó que por ser un programa de creación de empleos, había
que darle trabajo a mucha gente. A lo que Friedman respondió punzantemente:
“entonces utilicen cucharas en vez de palas y van a necesitar muchos más
trabajadores.”
Si la politica de las “inversiones publicas” hubiera
podido de veras crear ocupación productiva, el comunismo habría tenido exito mientras ha
fracasado en todo el mundo: de la Rusia, a las republicas del Este Europeo, a
Cuba, a la Cina que solo ahora, con una tímida
apertura a unas cuales formas de capitalismo y mercado libre está saliendo de las tinieblas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario